Subsidies in the Colombian public defined benefit pension scheme. Parametric analysis and policy lessons

¿A quiénes y cuánto subsidia el régimen pensional de prima media en Colombia? Análisis paramétrico y lecciones de política

Main Article Content

Alejandro Nieto Ramos

Abstract

This paper analyses the benefits provided by Colpensiones (Colombian Average Premium with Defined Benefit Solidarity Public System Operator) to this system members. We present a set of simulation results that were ran following the existing regulation and commonly accepted actuarially assumptions from which we conclude that all pensions recognized by Colpensiones could be subsidized. We also estimate that when simulations followed the same returns that the affiliates’ savings get within the Colombian Individual Saving with Defined Benefit Private System (RAIS), the implicit subsidies for the higher pensions provided by Colpensiones disappear. In addition, we found that the same result could be achieved through some reasonable parametric adjustments. Finally, on the basis of the above we discuss on the existing policies regarding the pension system

Keywords:

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Author Biographies (SEE)

Alejandro Nieto Ramos, Universidad Externado de Colombia

MSc in Economics from Universidad Nacional de Colombia. Researcher at Labor Market and Social Security Observatory from Universidad Externado de Colombia

Stefano Farné, Universidad Externado de Colombia

MSc in Economics from University of London and Universidad de los Andes (Colombia). Director of the Labor Market and Social Security Observatory from Universidad Externado de Colombia

References (SEE)

Arango, Luis Eduardo, Wilmar Cabrera, Esteban Gómez y Juan Carlos Mendoza. “Tasa de interés de largo plazo, interés técnico y pasivo pensional”. En Borradores de economía 796. Bogotá: Banco de la República, 2013.


Bosch, Mariano, Solange Berstein, Francesca Castellani, María Laura Oliveri, María Laura Villa y Juan Miguel Villa. “Diagnóstico del sistema previsional colombiano y opciones de reforma”. Nota Técnica n.° 825. Banco Interamericano de Desarrollo, junio de 2015.


Clavijo, Sergio, Alejandro Vera, David Malagón, Andrea Ríos, Ekaterina Cuéllar, Nelson Vera y Laura Clavijo. “Riesgos de vejez, invalidez y muerte: la Sostenibilidad Pensional de Colombia”. Actualidad Económica. Bogotá: ANIF, 2015.


Clavijo, Sergio, Alejandro Vera, Nelson Vera, Ekaterina Cuéllar y Andrea Ríos. “Elementos para una Reforma Estructural Pensional (REP)”. Documento de trabajo. Bogotá: ANIF, 2017.


Colpensiones. “Protección para la vejez y algunas reflexiones”. Presentación. Bogotá: 2017.


Federación Internacional de Administradoras de Fondos de Pensiones (FIAP). “Informe Ejecutivo Anual 2016”. Informe semestral n.° 37. Santiago de Chile: FIAP, 2016.


Federación Internacional de Administradoras de Fondos de Pensiones (FIAP). “Aportes de los programas de capitalización individual y sus ventajas sobre los programas públicos de reparto”. Nota de Pensiones n.° 11. Santiago de Chile: FIAP, 2016.


Federación Internacional de Administradoras de Fondos de Pensiones (FIAP). “Un seguro de longevidad para contribuir a financiar las pensiones de vejez en los sistemas de capitalización individual”. Nota de Pensiones n.° 18. Santiago de Chile: FIAP, 2017.


Ministerio de Hacienda y Crédito Público. “Diagnóstico y retos del sistema pensional y protección en la vejez”. Presentación. Medellín, septiembre de 2015.


OECD. “OECD Economic Surveys: Colombia 2015”. OECD Publishing, enero de 2015.


OECD. “OECD Economic Surveys: Colombia 2017”. OECD Publishing, mayo de 2017.

Citado por